近日，山东枣庄市中级人民法院公布一则案例。2022年1月16日，小李将自家带的辣条分享给同学小王，不料小王食用后突发意外不幸离世。小王的父母悲痛欲绝，将小李及其父母告上法庭，要求赔偿。经过法院审理，最终认定小李的行为无需承担责任。

　　据了解，事发当天，小李去“小饭桌”上课，带了几包辣条。在课间休息期间，小李将辣条分享给同桌小王。放学后，小王食用辣条后突然身体瘫软，不幸离世。小王的父母认为小李分享的辣条与孩子死亡有因果关系，遂提起诉讼。

　　法院在审理过程中认为，小李分享辣条的行为系善意分享行为，并无过错。同时，死亡原因系脑实质出血继发蛛网膜下腔出血，与食用辣条没有因果关系。因此，法院最终认定小李及其父母无需承担责任。

　　案例分析

　　本案属于侵权责任纠纷，小李及其父母是否承担责任，主要看小李分享辣条的行为是否存在过错，以及小王的死亡是否与食用辣条有因果关系。

　　《民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。本案中，小李年仅10岁，系限制民事行为能力人，若其分享辣条的行为给小李造成侵害，那么作为监护人的父母应当承担责任。故小王父母将小李父母作为被告起诉，符合法律规定。

　　《民法典》第1165条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

　　事发后，经专业检测机构检测，得出的结论是小李分享的辣条符合食品安全标准，辣条中不存在安定、敌敌畏等有害成分。小李出于同学友情，善意的将自己的辣条分享给小王，其主观上并没有任何加害小王的故意。

　　法院审理认为，在课间休息期间，同学们相互分享零食是常有的事情，且小李与小王是同桌，二人关系较好，小李应当没有预料到该行为会导致小王死亡的后果发生。因此，法院认定小李没有过错