女，26周岁，头胎，我的早期中期唐氏筛查都没有问题,其他异常情况也没有，目前孕周35+4 关于左侧侧脑室增宽的问题，34周，4月25日磁核共振提示左侧脑室10.2mm，脑部结构无问题。因从30周，B超超声提示左侧脑室为9mm，随访B超无吸收，所以安排做了磁和共振。MR检查后11天后产检，5月6日,35+3周，医生建议说做脐带抽血，因为已经超过了10mm,我考虑到孕周过大,担心风险，还是让医生开了一个B超单，马上再复查一次，35+4，5月6日，B超超声提示：左侧6.2M右侧5.5M，我本人觉得好像有吸收的趋势，医生看了结果还是建议做脐带抽血，因为B超数据有可能不准确，相对于MR，也可能入盆影响数据，我问会不会也有可能吸收了？因为MR11天前做的，医生回复有这个可能，但是还是建议我做脐带抽血。我这种情况还有必要做脐带抽血吗？做脐带抽血的风险高吗？我看了术前通知书，可能会引起早产、胎儿感染、羊水栓塞等其他问题，特别是对于大于32周的孕妇来说。

孕周35+4侧脑室增宽，是有做脐血穿刺的指标的，但是可以自己决定做不做，如果能够接受风险，脐血穿刺是可以做的。脐血穿刺导致胎儿出现早产的概率大概是百分之一，所以跟染色体异常的风险是差不多的。现在这个结果，侧脑室宽度有可能已经变小了，被吸收了，当然也存在孩子入盆之后检查的不清楚、平面测不标准的可能性。侧脑室增宽是一个独立的指标，nt正常、唐氏正常，这些都不能够跟侧脑室增宽来平衡，所以是有指征可以做脐血穿刺的，但是做不做可以自己考虑，毕竟孕周比较大了。

四月二十五日核磁检查出来侧脑室宽度达到十毫米的时候，当时就存在产前诊断的指征了，当时就可以做脐血穿刺了。不管后期的b超提示的侧脑室宽度是继续进展，还是恢复正常，这都是有可能的，但是并不改变你这个需要做气血穿刺结果，也就是说，在孕期侧脑室明确诊断的增高增宽过，那就需要查染色体，查巨细胞病毒，因为侧脑室的增宽是染色体异常的指标之一，代表着巨细胞巨细胞病毒感染的风险增加，后来变正常了，风险并没有降低，所以说是有做起血穿刺的指征的。

脐血穿刺一个是查染色体，另外查巨细胞病毒查，杀染色体的时候还可以查染色体的微重复微缺失，目前很多医院脐血穿刺到三十四周以后就不再做了，因为出了结果之后，孩子都该生了，也可以等孩子生完的时候再看，或者说等孩子生的时候取脐带血来做染色体和巨细胞病毒的检查。

夫妻俩2014年结婚，一直未能怀孕，两人2020年到昆明某医院接受人类辅助生殖治疗。2021年8月，就在两口子准备进行冻胚移植手术期间，丈夫却因车祸意外去世。同年9月，妻子到医院拟进行冻胚移植，却被医院告知不符合伦理原则。同时丈夫已去世，无法签署手术文件，因此医院无法进行后续冻胚移植。无奈之下，女子将医院诉至法院，其间公婆均到庭表示同意继续实施胚胎移植。

法院认为，医院继续履行医疗服务合同并不违背原告配偶生前意愿。同时，医院明知配偶已去世，仍要求夫妻签字，侵害了妻子的生育权。最终，法院判决医院继续履行医疗服务合同，为妻子进行胚胎移植，目前判决已生效。

对此，网民朋友表达了两种截然不同的看法：

大多数认为，法院判决是错的，大家认为出生就降临到单亲家庭，倒不如不要让孩子来受苦，单亲妈妈抚养孩子，未来的生活、教育、生病等等，都是繁重的经济开销和精神负担，也有人认为，单亲环境生长的孩子容易产生性格和情感问题，等等。

另一部分人则认为，这位妻子做得对，而且非常有勇气和伟大，孩子本来就是双方爱的结晶，并且去医院进行试管婴儿和胚胎移植，本来就符合夫妻双方的意愿，孩子尽管现在只是在萌芽阶段的胚胎，但是她也是一个鲜活的生命了，意愿没有权利剥夺女子的生育权，也没有权利剥夺一个生命自由来到世间的权利。

对此，你怎么看呢