英国的一项教育科学研究表明，体罚孩子只会使他们的个人行为变得更加没有纪律。这些父母自己遭受的后果并非是他们通过体罚孩子的行为日益提高的攻击能力。新的调查报告的创作者表示，她们已经寻找到了这类逻辑关系的最强有力的直接证据。

科学研究结果显示，当父母试图通过体罚方式来减少孩子暴力倾向和控制个人行为时，长期实际效果通常得不偿失。这些调查报告的第一位作者，理论家莫里·斯特劳斯，认为这项研究表明，体?！笆导市Ч貌怀ナ?，它令父母自食恶果，并使事儿越来越更糟糕”。

研究表明，44%的妈妈在接受组织调查前的一周内曾体罚过孩子，而在这一周的均值中，每个人体罚2次。如果不考虑其他影响因素，如家庭的社会经济发展影响力、父母给予孩子的温暖和适用的水平等，体罚越经常，孩子暴力倾向和个人行为的水平就越高。暴力倾向包括蒙骗、说谎、说大话、对别人粗暴、尖酸刻薄、干坏事一点也不愧疚和故意破坏东西，校园内不守规矩，与老师关系紧张等。

在这些家庭中，殷辰兵的性格内向，考试成绩一般。他上中学三年级时，有几回考试不及格。殷父十分生气，对他非打即骂。每当殷辰兵挨揍后，殷母一直悄悄地给他几块钱钱，要他做一个乖孩子，不必惹父母发火。然而，这一切并没有取得实际效果，殷辰兵考试成绩江河日下。

一天夜里，殷父在街上踏三轮车，发现一个女孩子被痞里痞气的年轻人戏弄。其中竟然还发现了殷辰兵，并且嘴边还叼着烟草。殷父将他扭回家了，用绳索绑住，严严实实地揍了他一顿。过后，殷母揽住孩子，哭着乞求他要有志气，不必教坏。第二天，殷辰兵像往常一样背着书包去上学，一整天都没回家。在殷辰兵的床边，发现了一封信。信上说：“我一直惹你们难过，我先走了，等混出来明堂我再回家?！币竽负苁亲偶?，而殷父则大骂：“早死早好，不能你来找他！”

5天后，公安机关到殷家，告知她们殷辰兵因参与一打劫犯罪团伙被抓获。没过多久，县法院以抢夺罪判处殷辰兵一年。这一天，殷辰兵离16岁的生日也有一个星期。

在这个实例中，殷父采用“棍子”式文化教育的方式，尽管内心是有爱心的，但为了更好地保持父母的自尊，逼迫孩子听从自己，规定孩子忍受。这种简单地让孩子听从的方式，使孩子能够遵守父母的规定，但也会让孩子感到轻松和随意。责骂只会让孩子临时妥协，忍受，而不会让孩子真正认识到自己的错误。

长期以往，这种棍棒式教育方式只会使孩子的极端习惯不断滋生。常受斥责和责骂的孩子，对他人也习惯张嘴就骂，抬起就打。个人行为粗犷，也非常容易步入违法犯罪的道路。这是一个典型的秉持“棍棒出孝子贤孙”这一传统式家教老师使命而最后不成功的实例，然而，也只是较为严重的不成功而已。

教育专家强调：亲子教育，处罚越低越高。假如你处罚过多，对孩子或打或骂，你就失去了你的社会道德权威性。你的孩子很可能由于你的性格捉摸不透而担心你，但你始终没法获得她们的尊重。而权威性应当在于尊重——而不是棍棒、皮带和“傻瓜”的恶言相向。

但父母防止虐待性惩罚的勤奋经?；嵋猿沟撞豢勾Ψ＝崾壳白詈玫募獠⒉蝗衔饫嗤牙胂质档淖鞣?，反而，这类见解寻找的是造就一种无需开展处罚的局势。

香港教育权威专家莫琳在自身的著作中曾举到一个事例：多年以前，她获得了一项极大的成功。那时她的孩子10岁。他已经习惯了时常发脾气。过后，她告诉他他无法控制自己，就是这样的。也没有对他进行批评使他改正这类图一时之快的习惯，只是说，如果他可以一个月不发脾气，她也给他们买他一直期盼的这件价格昂贵的小玩具。直到他一个月没有发脾气后，这时候她也可以向他强调，如果他想要得话，他是能够管理自己的性子的。因此他就不再乱发脾气了。想象一下说那样的话来吓一个十分顽皮的孩子，使他遵循纪律；假如再那样下来，你就清楚吗，你也就再也没有冰激凌吃完，或是是‘我受够了，你回屋子去’，这不是一切认为公平的小孩所想要接纳的。公平并考虑周全的处罚，远比过多的包容更能使孩子融入日常生活。对所有孩子来说，父母能够做的最糟糕的事儿，便是在还没有教会孩子各种不良行为造成严重危害的情况下，就把孩子送进这个世界。因此，作为父母，始终不要对孩子开展体罚。